這禮拜的語文課帶學生讀了一篇《為什麼有些人的薪水比較高?》，文章內容主要是在說高薪的職業是由於較少人具備能勝任那項工作的能力，所以需要較高的薪資才能留住員工，而大部分相對低薪的職業則是較多人能勝任，所以不需要用高薪資就能雇用到人，但不代表低薪的工作比較不重要，有些工作追求的就不是賺大錢，而是其他事物，像是很多藝術家、作家或是革命家也都沒能成為富翁。
由於再過半年，班上的同學們就要從高中畢業步入社會，而我們學校的畢業生大部分都是安置在機構或是留在家中，是賺不到薪水的，甚至需要政府補助或是家人協助負擔安置費用；少數能就業的人，大多是從事清潔工作，我告訴班上同學雖然清潔屬於較低薪的勞動性工作，但同時也沒有人能否定清潔工作的重要性。
這篇文章的主題我認為很適合現在的他們閱讀，可以思考看看工作最重要的事情是什麼，不是只有看薪水高低。
看完文章同學們提出了自己的想法，首先是希望自己畢業後能順利就業的靜靜：「我覺得錢賺得越多越好 就是要繼續加油」；還有持不同意見的Ellen：「我認為錢不是工作最重要的收穫 因為錢只要夠用就好 我們應該重視成就感及歸屬感 覺得自己屬於這個工作崗位的感覺」；雖然兩個人的看法不同，但都為了自己認為重要的事物努力著，也都能繼續維持自己對於工作的動機與熱情。
有幾位同學則是為了自己未來很有可能沒辦法獲取薪資感到不滿，草方哥氣憤地說：「挖丟系沒錢的人 我要抗議我無法在社會賺到錢 可惡」；軒仔也為自己抱不平：「我是低薪預訂者 因為這個社會沒有適合我的工作 就是因為資本主義造成的共業」；還有阿賴也道出自己的心聲：「我也是低薪一族 不對喔 是無薪一族 我被社會定義為無生產力之人而被當成福利受惠者 這很可笑 實質上我並沒有獲得較多啊」；阿賴的說法很值得反思，若是身障者高中畢業後進入日照機構被視為社會福利的一環，那為什麼大部分人畢業後進入職場不會被視為福利呢？每一個人都能在社會上有立足之地，不該是理所當然的嗎？或許我們該想想，福利制度給的真的是「福利」嗎？
有幾位同學提出了他們對於社會現狀的看法，藝術家威廉哀傷地說：「我認為我是藝術家 但是我不可能變富翁 因為沒有人會發掘我 我無法混入藝術圈 人脈資產是這個社會另一個令人感到不公的事情」；對於資本主義社會有著高度不滿的九日郎說：「我認為高薪確實有存在的必要 因為養家糊口花費很高 像我家有五個小孩 就需要爸爸賺錢養活我們 但現代社會的問題是大量財富過於集中於少少人手中了 萬惡的資本主義 我討厭現在唯利是圖的社會風氣 可惜共產也不是好方法 可惡啊 我要想想好方法 想到再跟老師說」；Elle也聲援九日郎的想法：「我要說說我對於高薪的想法 我認為目前薪資結構有問題 因為高薪的人資產太太太過剩 我認為應重新分配 但合理的分配法則要再研討 我跟九日郎一起討論好再跟老師說我們的想法喔」，很期待他們兩個真的能討論出結果，畢竟這個問題應該很多人都想解決，但也是超級大難題。
即使畢業後八成沒辦法獲取高薪，但我在同學們身上看到了比起薪水更值得追求的東西，那就是對於自我價值的追尋，源自於對自己生命的熱愛。
現代社會中，每個人都適得其所彷彿變成了不可能的任務，但是若能夠在步入社會之前，看清現實並接受現實，即使感到不公，也才能發現問題的癥結點，也才有機會能夠改變現狀，這可比只會怨天尤人有用多了，而要做到這一點，就必須先肯定自我存在的價值。
請先 登入 以發表留言。