Chu's最重要的小事

這禮拜的自然課搭上時事，我向班上同學介紹了藻礁的生態系，綿延了幾公里一片片的礁石是經歷了幾千年的積累，縫隙間成堆的寄居蟹數量令人驚嘆，還有許多蝦蟹敏捷穿梭其中，依附礁石而生的多杯孔珊瑚，都是值得細賞的自然之美。

在欣賞完豐富的生態系後，順道帶學生了解公投案正反方的意見，以及公投的運作與流程，在認識完「珍愛藻礁」公投案之後，我們在班上提早投了一次票，我跟同學們說，他們可以選擇同意(同意三接遷離)、不同意(三接繼續建設)以及不表態，同時也可以說說自己的看法。

首先是幾個簡潔有力地投下不同意票的同學，阿杰表示：「繼續蓋 因為蓋那個對我們很好」；靜靜也說：「留下來繼續蓋 因為這樣才比較好啊」；也有人選擇不表態，草方哥思考了一下說道：「挖同不同意不重要 我不表態」。

其他則是幾位投下同意票的同學，他們紛紛表達了自己的意見，Ellen斬釘截鐵地說：「我覺得要搬走 然後減少工業用電 比起能源短缺 經濟部長應該要更花心力在產業轉型上面」，我問她認為轉型的方向要朝向什麼產業，她回應：「應該發展一些生態產業 像是開發乾淨能源等等」，我向她說這聽起來有難度，她說：「是啊 但是這是新趨勢唷」；Elle則是很懂得反諷的藝術：「我要投不同意遷離 因為台灣能源轉型會有瓶頸的話我不樂見 可惜了藻礁 但是能源穩定才能確保國家穩定發展 我們不能犧牲民生發展啊 才怪 我只是耍叛逆 我生氣政府漠視藻礁 氣氣氣 天然氣不用來我就氣飽了 當然是同意遷離」，兩個人都用自己的方式對政府目前的政策表達了不滿。

也有幾位同學是以環境保育的角度來切入，九日郎說：「我同意遷離 因為自然生態比發過剩的電重要一百萬倍啊」；軒仔說：「我覺得要護藻礁 我同意遷離 因為小動物不需要為人類的過度開發喪命」；阿賴也接著說：「我是保育環境支持者 我同意遷離 因為藻礁很珍貴 不容許任何破壞的可能性」；最後是怒氣滿滿的佩佩貓：「我是佩佩貓自然環境保育員 我當然投同意遷離啊 開什麼玩笑 三接不會傷到藻礁 我嗤之以鼻 呵呵 怎麼可能會做好保育工作 中油欸 呵呵 利益至上的資本主義政府 呵呵 我氣氣氣炸了」，是幾位為藻礁感到焦心的人們，字裡行間都能感受到他們堅定的立場，自然環境保育以及民生經濟發展之間的拉扯總是讓人兩難，但是人們可以透過公投來表達自己的意見，而千年來成長於海岸邊的藻礁呢？其他住在藻礁隙縫間的小動物們呢？

無論立場為何，希望人們共同的決定，是每個人都以「真正為台灣好」為出發點投下自己那一票的結果。