Chu's最重要的小事

這次關於CRPD的討論主題是「司法保護」，這個條文主要提到身障者應有權利得到法律保護、在法庭上擔任證人、知道與自身相關案件的所有資訊，且國家應對法官、檢察官、監獄管理員、警察等人進行訓練，讓這些司法相關工作者知道身障者在法庭、監獄及警察局需要被支持。

在讀完這一個條文後，我播放了一則新聞給同學們看（https://youtu.be/bLEUKJ0-GTA），內容是一名自閉症青少年離家出走後，在街上作勢攻擊父親，警察在路人報警後到場，其中一名警察耐心安撫少年，讓他能冷靜下來跟著爸爸返家。若是每一個執法人員都能察覺對方的行為並非有意為之，並適時給予協助，或許就能減少許多不必要的衝突。

看完這些之後，同學們對於司法存在的必要性展開了討論，首先是對於現行制度感到失望的威廉：「我覺得要作為證人是讓身障者最受傷的 因為作證對我們來說超難 還要被質疑」；然後是認為人的行為不應需要法律約束的九日郎：「我覺得這條是廢話 會做到的人少之又少 會被法律條文束縛的人都缺少人性溫暖」。

有同學則是認同司法有存在的必要，靜靜樂觀地說：「感覺司法可以保護身心障礙的人」；Ellen則是認為人心完全達到良善之前，法律多少能約束外在行為：「我認為要是法律能讓人向善 這世界就沒壞人了 但司法確實還是有存在的必要 在這個很多人還是惡意滿滿的時代」；受過法律保護的軒仔說：「我希望每個人都能被保護 像我就是被法律保護才能住在機構」；阿賴也跟著附和道：「我同意軒仔 人心險惡 很深不可測喔」；Elle也有相同的想法：「我也是認為現階段還是需要司法存在 這樣至少可以保護一些弱者」；草方哥的回應很值得進一步做討論：「我也認為司法可以保護弱者 但是不一定正義喔」。

整體而言，我同意同學們的看法，法律並無法讓一個人真心向善，但至少能阻止一部分惡行，使這個社會變得更宜居。

但法律是依循著什麼樣的原則訂定？是大多數人們的共識？或是少數人的利益主導？是否符合目前社會的現況？是否真的有保護到應受到保護的人？

這些都是一個法治的社會中，每個人都該思考的問題，或許當每一個人都能釐清自己為什麼守法？為什麼犯法？心中的善與惡就呼之欲出，而法律是否正義，也呼之欲出。